Парабельский районный суд Томской области

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новость от 17.02.2026

Несовершеннолетний возраст не помеха к уголовному наказанию

Парабельский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, обвиняемого в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры и краже, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании было установлено, что несовершеннолетний, не желая посещать школу, осуществил звонок на номер дежурной части МО МВД России «Парабельское» и сообщил о минировании здания школы, где он обучается. В ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов проверки поступившего сообщения, информация о готовящемся террористическом акте не подтвердилась, взрывчатых веществ и взрывных устройств, при обследовании здания школы обнаружено не было. Кроме того, через несколько месяцев несовершеннолетний прошел на огороженную придомовую территорию дома потерпевшей, прошел в надворную постройку дома, откуда похитил питбайк стоимостью 40 000 рублей, в результате чего потерпевшей причинил значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый по обоим эпизодам вину признал.
Материалами дела было установлено, что несовершеннолетний характеризуется отрицательно, не проявляет интереса к учебе, у него отсутствует заинтересованность в выполнении заданий из-за чего не аттестован по трем предметам, часто провоцирует конфликты, на замечания и оценку его деятельности реагирует неадекватно, допускает пропуски занятий, во внеурочной деятельности участия не принимает. Отмечены случаи употребления алкоголя, неоднократно самовольно покидал место жительства в ночное время. Кроме того установлено, что все предпринятые меры воспитательного воздействия в отношении подростка не принесли результата, мать не может обеспечить его законопослушное поведение, не имеет на него должного влияния, подросток на профилактические меры реагирует скептически, не верит, что его могут наказать.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу, что подсудимый нуждается в особых условиях воспитания, обучения и требует специального педагогического подхода и с целью получения им образования применил к нему принудительную меру воспитательного воздействия – помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа на 2 года 6 месяцев 2 дня.
На момент публикации приговор не вступил в законную силу.

опубликовано 17.02.2026 07:32 (МСК)