Житель Парабели осуществлял сбор и распространение сведений о частной жизни бывшей супруги и её сожителя, используя мобильное приложение родительского контроля, позволяющее в течение определенных временных интервалов слышать происходящее в непосредственной близости от его ребенка, получать соответствующие аудиозаписи и сохранять их на своем телефоне, как родителя, в результате чего ему стали доступны разговор бывшей супруги и ребенка, содержащего информацию о воспитании ребенка, при котором употреблялись слова грубой нецензурной брани, а также разговор бывшей супруги и ее сожителя, по месту их жительства, содержащего информацию об их личной (семейной) жизни, при котором употреблялись слова грубой нецензурной брани. Считая, что данные записи свидетельствуют о нездоровой атмосфере и неправильных методах воспитания, он передал данные записи в орган опеки и попечительства и эксперту-лингвисту для производства исследования и представления его в суд в качестве доказательства.

В связи с чем, приговором мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области гражданин признан виновным в незаконном сборе и распространении сведений о частной жизни граждан, составляющих их личную тайну, без согласия этих лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ.

Не оспаривая факты сбора и распространения сведений о частной жизни граждан осужденный не согласился с приговором и подал апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела и приобщенные в ходе апелляционного рассмотрения материалы пришел к выводу о том, что осужденный занимал активную родительскую позицию по защите интересов своих детей проживающих отдельно от него, что выражается в неоднократных обращениях с этой целью в органы опеки и попечительства, внутренних дел, прокуратуры и суд.

Учитывая позицию Конституционного суда о том, что использование мобильного приложения, позволяющего слышать происходящее в непосредственной близости от ребенка, получать аудиозаписи и сохранять их на устройстве одного из родителей, в результате чего ему становятся доступными сведения о частной жизни других лиц, используемое исключительно в целях реализации прав и обязанностей родителя по обеспечению безопасности несовершеннолетнего ребенка, а также обращение в государственный орган, а тем более в суд - даже с учетом возможного риска причинения вреда правам и свободам лиц, с которыми связана содержащаяся в обращении информация, - будучи конституционно необходимым средством защиты частных и публичных интересов, обусловленным целью получения содействия в реализации прав и свобод обратившегося гражданина или прав и свобод других лиц, не может рассматриваться как неправомерное получение и распространение информации, Парабельский районный суд, установил, что в действиях осужденного по сбору и распространению сведений о частной жизни бывшей жены и ее сожителя отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ и отменил приговор мирового судьи, уголовное дело прекратил.

            На момент публикации апелляционное постановление вступило в законную силу.