После скоропостижной смерти матери сын обратился в суд с исковым заявлением о включении в состав наследственного имущества - ¼ доли матери в праве общей долевой собственности на их совместную квартиру.

  В своем заявлении он указал, что их семьей, состоящей из 4-х человек и администрацией Нарымского сельского поселения был заключен договор передачи квартиры в порядке приватизации. Однако поскольку мама умерла, не успев обратиться за регистрацией своего права собственности на квартиру, ее доля в квартире не была включена в наследственную массу.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

  Суд, проанализировав представленные истцом доказательства и нормы материального права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, пришел к выводу, об удовлетворении требований истца.

  На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.